똑같은 옷을 브랜드 상표만 붙이고 3배이상 가격을 받았습니다. > 소비자 상담 게시판

본문 바로가기

[ LINE ] 똑같은 옷을 브랜드 상표만 붙이고 3배이상 가격을 받았습니다.

페이지 정보

  • 작성자 : 김은선
  • 조회수 : 58회
  • 작성일 : 14-07-04 14:24:40

본문

LINE 이라는 브랜드에서 티 를 구입했는데, 원래가격을 99000을 할인된 가격이 39000원이였습니다.
싸게 잘샀다고 생각했었는데, 우연히 인터넷을 보다가 똑같은 옷을 보게 되었는데. 비슷하거라고 생각했는데.
질, 색상, 앞에 글씨 까지 똑같은 옷이였습니다.
인터넷 피핀이라는 사이트였고 가격을 12000원대에 가격에 형성되어있었습니다.
너무나 황당하고 어의가 없어서, 구매했던 매장에 전화했더니, 환불에서 인터넷으로 구매하라는 말 과 본사에서 전화가 갈 거라고 했는데. 본사에서는 회의중이라며 연락을 주지 않았습니다.
동대문에서 옷을 구입해서 브랜드만 붙이고 돈을 3배이상 부풀려서 받아도 되는지 소비자는 눈뜨고 당해야되는지,, 너무 어의가 없고 황당합니다.
이럴때는 어떻게 해야되는지,,, 궁금합니다.
태그는 있지만, 영수증이 없어 환불하기도 쉽지 않습니다.

첨부파일

댓글

댓글목록

담당자님의 댓글

담당자 작성일

해당의류가격 관련하여 아쉽게도 가격결정은 계약자유의 원칙에 의해 본지가 중재를 나설 수 있는 상황이 아닙니다. 참고로 안내드리면 (관련 규정 안내)민법 104조에는 당사자의 궁박 경솔 무경험을 이용해 현저하게 공정성을 잃은 법률행위는 무효로하고 있지만 판례에 의하면 단순히 좀 비싸다는 등의 사건은 이 조항에 해당되지 않으며 상식 선을 벗어난 수십배의 폭리를 취한 경우라면 이때는 민법 104조가 적용될 수 있겠습니다만 단지 비싸게 샀다는 것만으론 민법 104조 적용이 어렵습니다. 건강한 하루 되세요.

소비자 상담 게시판 목록
번호 분류 업체명 제목 글쓴이 작성일
1638 기타 이상훈 2011-11-22
1637 기타 박창희 2011-11-22
1636 통신 석정경 2011-11-22
1635 기타 노경민 2011-11-22
1634 식음료 양정수 2011-11-22
1633 기타 장수연 2011-11-22
1632 기타 최귀희 2011-11-22
1631 기타 송영욱 2011-11-21
1627 기타 박민지 2011-11-21
1624 식음료 장재선 2011-11-21
1623 기타 김동원 2011-11-21
1622 기타 강현정 2011-11-21
1621 통신 곽동규 2011-11-21
1620 기타 이승준 2011-11-21
1619 기타 장태식 2011-11-21
1616 생활가전 이신숙 2011-11-21
1606 기타 조형주 2011-11-21
1604 기타 나연희 2011-11-21
1599 기타 이영남 2011-11-21
1596 식음료 이정애 2011-11-21
1592 기타 윤진 2011-11-21
1591 기타 김영진 2011-11-21
1590 기타 김영진 2011-11-21
1588 통신 김가람 2011-11-21
1586 기타 조용덕 2011-11-21
1584 유통 김현진 2011-11-21
1583 기타 최숙진 2011-11-21
1582 생활가전 이창용 2011-11-21
1580 통신 강병임 2011-11-21
1573 기타 정인 2011-11-21
게시물 검색
  • 상호. ㈜씨엔미디어 소재지. 03186 서울특별시 새문안로 92(오피시아 빌딩), 819호, 소비자가 만드는 신문 Fax. 02-3276-2751
  • 관리자. 최현숙 e-mail. sara@csnews.co.kr 사업자등록번호. 206-86-09224
ⓒ 2025 CN meadia All rights reserved.