(씨+ㅂ)어 먹는데...로, 임의 가정한 치과의 허술한 치료행태를 고발케 해서는 안 됩니다. > 소비자 상담 게시판

『소비자고발센터』에서는
『씨+ㅂ어 먹는데』에서 『씨+ㅂ』이라는 글자를
『글쓰기』의 내용과 더불어 제목에서도 마땅히
『금지어』에서 해제를 시켜야만 합니다.
 본인이 다음과 같은 내용으로 가정(假定)한 치과의
불의한 치료행태를 상징적으로 고발하며
『소비자고발센터』의 『씨+ㅂ』이라는 단어의 사용금지에 대해
철회조치 차원에서 쓴 글인데 개선이 되지 않아 현재로서는 아쉽니다.
※예화※
 모 치과를 찾아 치아 치료를 받는 환자가
의사의 진단과 간단한 치료 후에 고액의 이빨(치아)씌우기를 권유받고 흔쾌히 동의 후
치료받는 십(불가한 씨+ㅂ은 아님)일 후에
이빨(치아)씌우기를 했는데
 그 날 집으로 돌아와 공교롭게도 식사 중에
허겁지겁 육류를 (씨+ㅂ)어 먹는데
치아에서 극심한 통증과 함께 다량의 피가 흐르고
그 이빨(치아)씌우기도 손상이 되어
『이빨(치아)씌우기』인『덤터기(?)씌우기』
전보다도 더 못한 그야말로
최악의 『바가지씌우기』가 되었습니다.
 그래서 치과를 찾아가 그간의 불량치료와
『덤터기(?)씌우기』위한 『바가지씌우기』를 항의하자,
 의사 왈(曰) “본원에서 치료받고 병원을 빠져나가기 전까지는 치아 즉
『바가지씌우기』위한 『덤터기(?)씌우기』에
아무런 이상도 없지 않았느냐?
 병원을 빠져 나가 단순히 환자가 의사의 자문이나 동의도 없이
염도나 고춧가루 맵기에 따른 다열(多烈)농도나 그리고
3번을 (씨+ㅂ)었는지? 4번을 (씨+ㅂ)었는지도
저희 병원으로서는 정확히 알 수조차도 없는 상황에서
환자 개인의 식성과 식재료에 따른 병원과는 무관하게 먹다 발생한 피해이므로
치료한 저 (뱅글뱅글아이) 의사로서는
이에 대해 마땅히 그리고 필연적으로
손해배상과 재차 온전한 치료를 해드려야
현 사회에서의 마땅한 처사며 도리이지만,
 진료 및 치료한 의사 (뱅글뱅글아이)는
(뱅글뱅글아이)식 논리를 따르고 또
(뱅글뱅글아이)식 아집과 고집을 철통같이
수호해야 될 썩은 의무감도 있기 때문에
환자의 요구에는 꼴통의사의 자만심과 입지(立志)도 있는 것이니
추호도 변동이 없을 것이므로 환자의 권리와 행복과 혜택은
몰지각히 부인 및 거부하는 바입니다.꽥(!)”해서
하는 수 없이 최종적으로
『소비자고발센터』에 위의 내용으로 고발을 하는데
여기서도 뭔 (씨+ㅂ어 먹는데)의 (씨+ㅂ)이 『금지어』라고 차단을 시키네요?
 참! 세상에는 별의 별 꼴통들도 다 있네요?
 (씨+ㅂ어 먹는데)의 (씨+ㅂ)이라는 단어를
자신의 뇌리와 심령에 (씨+ㅂ)의 고질화된
음란성 단어의 시각과 관점으로 보니
모든 (씨+ㅂ)이라는 단어를 그 (씨+ㅂ)으로 보고 이해하고 받아들여 수납하고
『금지어』라며 정상적인 소비자의 고발에 대한
글쓰기조차도 차단하고 가로막는
빙벽(氷壁)의 상태인데도
『소비자고발센터』라며 뭔(?)『소비자의 고발』을 받아
처리를 한다는 것인지? 『금지어』로 함께
『보지』의 기업『씨네락』=『씨+ㅂ』의 센터『소비자고발센터』인데,
 그야말로 더도 덜도 아닌 한 치도 다름이 없는 똑같이...
 『씨+ㅂ』의 단어를 금지시키려면 마땅히
『보지』란 단어도 금지를 시켜야죠?
 그래서 눈이 빠지게 지켜보며 주시하다
누가 『가 보지요.』라고 글쓰면,
여기의 『보지』는 『씨+ㅂ』과 함께
『금지어』입니다. 하고
『돌빡』『씨네락』과 어깨동무하고
『돌탱이』『소비자고발센터』로 장구한 세월 속에서
찬란히 자리매김해야 되겠지요?
저도 쉬지 않고 지켜봐야 되겠네요?
  국민의 편익을 위한 센터인 『소비자고발센터』에서도
불특정 국민의 건의와 의식 있는 지도가 있을 시에는 
단편적인 회피로 외면만을 할 것이 아니라
관용된 자세로 수용하는 아량도 필요합니다.
감사합니다.